Все сравненияVS
Children of Time
Adrian Tchaikovsky
Blindsight
Peter Watts
Children of Time
Adrian Tchaikovsky
- Страницы
- 600
- Фокус
- Последние выжившие люди мчатся к терраформированной планете, которую захватила цивилизация стремительно эволюционирующих пауков.
- Лучше всего для
- Тем, кто хочет влюбиться в цивилизацию пауков и обнаружить, что болеет против собственного вида.
- Стиль
- Научный
Blindsight
Peter Watts
- Страницы
- 384
- Фокус
- Экипаж трансгуманов совершает первый контакт с инопланетным разумом, который пугающе компетентен, но, возможно, вообще не обладает сознанием.
- Лучше всего для
- Всем, кто хочет хард-фантастику, после которой будешь сомневаться — сознание это эволюционное преимущество или космическая случайность.
- Стиль
- Научный
Сходства
- Оба — романы о первом контакте, использующие инопланетный разум, чтобы спросить: а что вообще значит быть мыслящим, чувствующим существом
- В обоих ненадёжные или ограниченные человеческие перспективы сталкиваются с разумами, работающими на принципиально иных принципах
- Оба нашпигованы реальной наукой — эволюционной биологией у Чайковски и нейронаукой с лингвистикой у Уоттса
Различия
- «Дети времени» в итоге оптимистичны, показывая два вида, учащихся сосуществовать; «Ложная слепота» мрачна и намекает, что сознание может быть тупиковой мутацией
- Чайковски выстраивает инопланетную цивилизацию с нуля на протяжении поколений; Уоттс бросает тебя в один пугающий контакт с чем-то непостижимым
- «Дети времени» доступны и тёплы несмотря на масштаб; «Ложная слепота» намеренно холодна, плотна и провокационна — она хочет выбить тебя из равновесия
Наш вердикт
Читай «Детей времени» первыми. Это один из самых вознаграждающих фантастических романов последнего десятилетия — главы про пауков по-настоящему блестящи, а финал заслуживает своего оптимизма. Потом бери «Ложную слепоту», когда будешь готов к книге, которая разберёт на части всё, от чего «Дети времени» заставили тебя чувствовать себя хорошо. Они идеально дополняют друг друга.
Читать обе: 18 часов